It Is What It Is: In defence of sport’s camera-phone consumers, the only authentic eyes left

Willkommen zur neuesten Ausgabe von Es ist was es istdie Schwesterkolumne von Adam Hurreys Podcast „Fußballklischees“, eine parallele Mission in das Herz der kleinen Dinge im Fußball, von denen Sie nie gedacht haben, dass sie wirklich wichtig sind … bis Ihnen ein genauerer Blick angeboten wurde.


Wie man den Moment genießen muss

Kurz nach der Stunde eines glorreich chaotischen WM-Viertelfinals in Lusails absurdem goldenen Obstkorb eines Stadions stand Lionel Messi über einem Freistoß. Sein Gesichtsausdruck war derselbe wie bei all seinen Standardsituationen, etwa 76 Prozent Berechnung und 24 Prozent sahen nur ein bisschen genervt aus, dass er einen weiteren Freistoß ausführen musste.

Wir sind an die langwierige, oft enttäuschende Zeremonie von 25-Meter-Freistößen im Spitzenfußball gewöhnt: das sorgfältige Platzieren des Balls, das alberne kleine Spray des Schiedsrichters, ein performatives Aufblähen der Wangen, ein paar von unnötigen Nahaufnahmen des Gesichts des Schützen, einer übertriebenen Haltung, einem vorweggenommenen Atemzug im Stadion, dem Ball, der von der Schulter eines 70-Millionen-Pfund-Innenverteidigers schlägt, einer Ecke.

Ian Dennis, der an diesem Abend Kommentator für BBC Radio 5 Live war, legte es dick auf, aber nicht zu viel.

„Sie haben sich gerade in der untersten Reihe am Ende zu unserer rechten Seite vor ihm verbeugt. Im Moment hat er seine Hände auf den Knien. Mit 35 Jahren bekommt er eine wohlverdiente Pause … das ist … Messi-Bereich. Und er wartet darauf, dass ihm der Ball übergeben wird. Es werden jetzt so viele Leute in diesem Stadion sein, mit ihren Kamerahandys, in der Hoffnung, einen Blick auf Messi zu erhaschen, weil wir alle wissen, was er kann –“

Lionel Messi zirkelt einen Freistoß knapp über die Latte der Niederlande (Foto: Matthias Hangst/Getty Images)

Chris Sutton, Co-Kommentator von Dennis, beginnt ein irritiertes Grummeln, irgendwo in der Mitte des Wortes „fähig“. Es kommt heraus.

„WARUM EIN KAMERA-TELEFON HABEN?, SEHEN SIE SICH DAS SPIEL AN MIT IHREN AUGEN.“

Es ist eine periphere Irritation, die irgendwo im oberen Mittelfeld der Proper Football People’s League of Peripheral Irritations sitzt und hofft, neben „Schiedsrichterassistenten, die ewig brauchen, um Abseits zu markieren, obwohl sie dazu für VAR-Zwecke aufgefordert werden, auf die europäischen Plätze vordringen “, oder „ersetzt, nicht jederzeit sofort einsatzbereit zu sein“.

Dann, am Dienstagabend und Mittwochmorgen, strahlte eine ganze Hemisphäre von Chris Suttons einen Weltrekord-Tut aus.

LeBron James schwebte im 38.388. Punkt seiner NBA-Karriere und übertraf den 38-jährigen Rekord von Kareem Abdul-Jabbar, was mitten im Spiel eine Glückwunschzeremonie auf dem Platz auslöste (was hier übrigens der eigentliche Witz ist, aber bleiben wir beim Thema) und einige sehr ernsthafte Diskussionen darüber, wie Live-Sport konsumiert werden sollte.

LeBron James erzielt seinen 38.388. NBA-Karrierepunkt und beschämt dabei etwa 200 Menschen (Foto: Andrew D. Bernstein/NBAE via Getty Images)

Das zentrale Argument hier war, dass die Leute – insbesondere diejenigen mit stratosphärisch teuren Tickets hinter diesem Korb – „einfach den Moment genießen“ sollten, anstatt ihn mit ihrer Amateur-Videografie festzuhalten. Mehrere Sendeanstalten, hieß es weiter, seien bereits dort gewesen und hätten es professionell in Beyond-High-Definition aus allen notwendigen Winkeln eingefangen. So waren auch die besten Standfotografen von Getty Images. Warum sollten Sie es mit Ihrem iPhone 12 filmen?

Lasst uns nicht mit der „Lassen Sie die Leute die Dinge genießen, wie sie wollen, sie verletzen niemanden“-Verteidigung, es ist zu offensichtlich. Mach was du willst! Denken Sie natürlich darüber nach, ob es Hoch- oder Querformat sein soll, aber ja, konsumieren Sie Live-Unterhaltung, wie Sie möchten.

Selbst wenn man das bedenkt, gibt es eine fehlgeleitete Romantik für diejenigen, die das obige Bild gefunden haben – mit etwa 250 einfachen Sterblichen, die mit ihren Armen hastig Pyramiden bilden und versuchen, ein kurzes Video von ein paar historischen Sekunden Basketball zu bekommen – fast ein Verrat vom Geist der sportlichen Zuschauerschaft. Aber auch hier ist es zu einfach zu fragen: Warum kümmert es dich?

Als nächstes der zugegebenermaßen nicht einfache Kampf zwischen Erinnerungsstücken und dem Genießen des Moments. Kein Filmmaterial, das von diesen verzweifelt in die Höhe ragenden Händen aufgenommen wurde, kann mit der Sendeleistung der NBA mithalten. Aber welches Video, glauben Sie, werden sich diese um die 250 Leute in 25 Jahren ansehen? Warum aber die Notwendigkeit, es für sich selbst zu verewigen, fragen die Romantiker, wenn Sie es wären buchstäblich dort Es zu sehen?

Warum sollte man in diesem Fall etwas fotografieren? Zumindest alles Berühmte, was schon tausendfach professionell fotografiert wurde. Nach Paris gehen? Machen Sie sich nicht die Mühe, Ihr eigenes Foto vom Eiffelturm zu machen (ich stimme dem jetzt mitten im Satz zu, aber trotzdem), Sie können einen Leinwanddruck von 2014 aus dem Internet bekommen! Abraham Zapruder! Legen Sie Ihren Bell & Howell 414PD weg, Kumpel, genießen Sie einfach JFKs Autokolonne!

Abschließend vielleicht eine Verteidigung, die die Sportkonsum-Romantiker am ehesten akzeptieren könnten. Amateuraufnahmen großer sportlicher Momente, aufgenommen aus einer Perspektive, die normalerweise kein Sesselfan zu schätzen wüsste, können dermaßen Authentizität ausstrahlen, dass sich die Sender überschlagen, sie für ihre eigenen Präsentationszwecke auszuleihen.

Um zum Beispiel auf Messi zurückzukommen, welcher TV-Winkel seiner 11-Sekunden-Demontage des ansonsten souveränen Kroaten Josko Gvardiol im Halbfinale der Weltmeisterschaft kann mit Connor Kalopsis’ Aufnahmen aus Reihe F in Bezug auf pure Intimität mithalten? Welches offizielle Filmmaterial hat Messis enge Kontrolle oder Gvardiols glücklose Jagd auf einen Schatten besser verstanden?

Genießen Das Moment.


Diese Woche im Football Cliches-Podcast: Überwältigende Schwellen und das kulturell bedeutendste Harry-Kane-Tor von allen

Der Athlet‘s Adam Hurrey wurde von den Kollegen Charlie Eccleshare und Nick Miller für das Adjudication Panel unterstützt. Auf der Tagesordnung: jede aufgezeichnete Reaktion von Jack Grealish auf ein Foulspiel, die äußerst verstörende Stimmung von Nathan Jones, der Kommentarwendepunkt von Harry Kanes 267-Tore-Spurs-Compilation und ein erstaunlicher Moment der Synchronizität von Radioreportern.

In der Zwischenzeit entschied das Panel, wann ein Team als „hochfliegend“ bezeichnet werden kann, und diskutierte die nuancierte Bedeutung des Wortes „benched“.


Der Korridor der Ungewissheit

Jede Woche, Es ist was es ist Felder Anfragen von Lesern zu den Macken und Anomalien der Sprache des Fußballs (und anderer Nischen). Hier ist der Poser dieser Woche…

Ed Smith — Ich bin Englischlehrerin in Madrid und unterrichte derzeit eine Gruppe aufstrebender Profifußballer in einem Fußball-Englischkurs. Diese Woche haben wir Tottenhams diskutiert und analysiert Spiel gegen Manchester City am vergangenen Sonntag.

Zur Halbzeit analysierte Micah Richards Kanes Tor und benutzte die Verben „drop back“ und „drop off“ in schneller Folge. Bei der Planung meines Unterrichts war ich mir nicht sicher, wie ich zwischen diesen beiden Aktionen unterscheiden sollte. Der Instinkt sagt mir, dass „Zurückfallen“ der Rückzug eines Teams/Spielers ohne Ball aus defensiven Gründen in Richtung des eigenen Tors ist, während „Abfallen“ eher Momenten vorbehalten ist, in denen ein Spieler, dessen Mannschaft in Ballbesitz ist, in eine tiefere Position rückt. Aber ich bin mir nicht sicher, ob es so eindeutig ist.

Irgendwelche weisen Worte, die Sie einem heruntergekommenen Englischlehrer mit auf den Weg geben könnten?

Zunächst einmal: Was für ein interessanter Job! Wie auch immer, ich denke, Richards hat es auf Umwegen richtig gemacht.

„Drop back“ bedeutet genau das, was Sie sagen (es geht ausschließlich um Territorium, das Hinzufügen von Zahlen zur Verteidigungsaktion), aber „Drop off“ hat eher eine gemischte Funktion. Ich würde sagen, seine primäre Bedeutung ist das, was Sie vorschlagen: Zum Beispiel, dass ein Stürmer in eine tiefere Position weg vom gegnerischen Tor „fällt“, um Raum in Ballbesitz zu finden.

Aber es kann Auch bedeuten, was Richards dort beabsichtigt: ein Spieler, der sich entscheidet, kein Pressing/Engagement durchzuführen und stattdessen eine konservativere Position einnimmt, um das Risiko zu verringern – es geht also nicht nur um die Position, die er schließlich einnimmt, sondern um die strategische Entscheidung Und die Bewegung, um dorthin zu gelangen.

Das Szenario, das Richards dort verwendet, ist ein gängiges, aber ich würde sagen, das klassische Beispiel ist ein Innenverteidiger, der nicht von Kopf bis Fuß mit einem physischen Mittelstürmer spielt und einfach „abfällt“, um es klüger zu machen.

Harry Kane: ein häufiger Exponent des Aussteigens … und Einsteigens (Foto: Mike Hewitt/Getty Images)

Natürlich gibt es noch eine dritte Art des „Drop-in“, das ist fast eine Mischung aus den beiden oben genannten: Einige Stürmer „fallen“ auf der Suche nach dem Ball ins Mittelfeld, aber Sie hätten es auch tun können ein Mittelfeldspieler, der (zumindest vorübergehend) für einen verletzten Innenverteidiger „einspringt“.

Gibt es ein vierte Weg zu „fallen“? Es gibt! Ein Spieler kann eine Division „herunterfallen“ (oder in extremen Fällen sogar „die Divisionen herunterlassen“), um noch ein paar Jahre über das Ende seiner Karriere hinauszureichen. Nicht zu vergessen ist natürlich die „Dropzone“, die ein weniger beliebtes Synonym für die Abstiegsplätze einer Liga ist. Und Sie können Punkte fallen lassen (und obwohl Sie auch Punkte „aufnehmen“ können, sind es nicht die gleichen Punkte, die Sie verloren haben.)

Dies bezieht sich natürlich auf die leicht unangemessene Verwendung des Begriffs „Seriensieger“ in der jüngsten Stellenausschreibung des belgischen Fußballverbands als neuer Cheftrainer der Nationalmannschaft, eine Phrase, die normalerweise nur von Experten geäußert wird und ein gefährliches Tor zu zukünftigen Stellenausschreibungen darstellt an Kandidaten, die „Kassenschlager“ sind.

Cians Forschung hier ist bewundernswert, aber Tedescos bescheidener Gewinnprozentsatz ist – vielleicht paradoxerweise – nicht grundlegend, um ein „Seriengewinner“ zu sein. Seriensiege beziehen sich nur auf Trophäen und ein einziger DFB-Pokal in seinen sechs Jahren als Manager reicht einfach nicht aus, um die Schwelle zu erreichen. Aber was Ist der Grenzbereich?

Nehmen Sie die am häufigsten zitierten „Seriensieger“ der jüngeren europäischen Fußballgeschichte: Jose Mourinho, Antonio Conte, Carlo Ancelotti und Pep Guardiola.

Mourinhos Rate an großen Trophäen* liegt bei 0,7 pro Jahr, Contes bei lediglich 0,35, Ancelottis bei 0,5 und Guardiola bei vorläufig erstaunlichen 1,25 (vorbehaltlich einer Entscheidung einer unabhängigen Kommission in diesem Jahrzehnt).

Wenn Sie das ausrechnen (während Sie mit Contes früher Vorarbeit in der Serie B sympathisieren), brauchen Sie einen Manager, der jede Saison 0,7 große Trophäen gewinnt, um sich für den Status eines „Seriensiegers“ zu qualifizieren. Tedesco tickt derzeit bei 0,17 und ist jetzt Cheftrainer einer Nationalmannschaft, die dazu bestimmt ist, mehr Play-offs um den dritten Platz zu bestreiten als jede andere in der Geschichte, sodass seine Aussichten auf einen „Seriensieger“ ernsthaft in Frage gestellt werden.

(*League Cups zählen nicht, obwohl man argumentieren könnte, dass sie genau 0,7 einer großen Trophäe sind. Leute, Burton Albion, wow, so gut, glaubt mir.)


Diese Woche im Football Cliches-Podcast: Langweilige Jobs auf dem Platz, späte Fitnesstests und künstliche Atmosphären mit Nick Hancock

Adam und Charlie wurden für die neueste Ausgabe von Mesut Haaland Dicks von dem Fernsehsender und der Fußballvideolegende der 1990er Jahre, Nick Hancock, begleitet.

Zu Nicks Auswahl für seine fußballerischen Faszinationen und Irritationen gehörten die alltäglichen Details der Zeitverschwendung, unsere sich entwickelnden Erwartungen an den Intellekt der Fußballer, die merkwürdigen Gedankenspiele hinter dem späten Fitnesstest, die fabrizierte Spieltagsatmosphäre, die Launen des Fußballdisziplinierungsprozesses und faules Fußball-Merchandising.

In der Zwischenzeit diskutierte die Jury darüber, ob Fußballhosen wirklich Taschen brauchen, Dayot Upamecanos Stimmcoaching von einem Opernsänger und ein neues Level an seltsamen Tornetzgeräuschen.


Es ist was es ist wird jeden Freitag veröffentlicht – senden Sie uns Ihre Fragen und Beobachtungen zur Sprache des Fußballs (oder andere Kuriositäten, die Sie entdeckt haben), indem Sie unten kommentieren oder Adam Hurrey twittern Hier.

(Foto oben: Getty Images)

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *