Sie können Wohltätigkeitsorganisationen mit den gleichen Analysetechniken vergleichen, die Forbes für seine jährlichen America’s verwendet … [+]
Die Duh-Moment-Schlagzeile steht genau dort auf der Website der Aufsichtsbehörde Federal Trade Commission: „Vermeiden Sie es, an eine gefälschte Wohltätigkeitsorganisation zu spenden.“ Dieser Rat richtet sich hauptsächlich an die Millionen potenzieller Spender, die täglich von Telefonverkäufern unangemeldet angerufen werden, die vorgeben, Geld für wohltätige Zwecke zu sammeln.
Wir können sogar noch weiter gehen. Legen Sie einfach bei diesen Anrufern auf, bei denen es sich häufig um computergenerierte Stimmen handelt, die von einem menschlichen Operator mithilfe der sogenannten Soundboard-Technologie überwacht werden. Nur sehr wenige seriöse Wohltätigkeitsorganisationen sammeln auf diese Weise Spenden, und wenn sie dies tun, behalten ihre beauftragten externen Spendensammler oft einen übergroßen Anteil des gesammelten Geldes. Das brauchst du nicht.
Dennoch sind viele der über eine Million gemeinnützigen Organisationen des Landes würdig, auch wenn Sie sie noch nicht kennen. Wie beurteilen Sie also, ob eine neue Wohltätigkeitsorganisation Ihre hart verdienten Dollars verdient?
Die Forbes-Liste der 100 besten Wohltätigkeitsorganisationen Amerikas kann Ihnen dabei helfen, den Prozess zu starten, auch wenn Ihr Ziel nicht auf der Liste steht. Das liegt daran, dass die Liste einen Bezugsrahmen bietet und einige der Analysetechniken gleich sind.
Aber zuerst, hier ist eine Beschreibung der Forbes Liste und einige der Annahmen dahinter. Er besteht aus den 100 größten Wohltätigkeitsorganisationen des Landes, bestimmt durch die Höhe der privaten Unterstützung, die in der letzten Steuerperiode erhalten wurde, die normalerweise 2021 endet und für die vollständige Daten verfügbar sind. Die Aufnahme in die Liste basiert allein auf Zahlen und nicht auf unserer Meinung zu einer Ursache. Während das Größte nicht immer das Beste bedeutet (auch wenn das bestimmt werden könnte), bedeutet das Größte oft die bekanntesten Markennamen, was bedeutet, dass viele Spender zufriedenstellende Gründe gefunden haben, einen Beitrag zu leisten. Die Informationen, die wir präsentieren, stammen von den Wohltätigkeitsorganisationen selbst in Form von IRS-Formular 990-Einreichungen, geprüften Jahresabschlüssen, die die Wohltätigkeitsorganisation und ihre verbundenen Unternehmen abdecken, Jahresberichten oder Forbes Umfrageformulare, die viele Wohltätigkeitsorganisationen ausfüllen und auf unsere Anfrage zurücksenden.
Die Spenden, die wir für unsere Rankings berücksichtigen, können von Einzelpersonen, Nachlässen, Unternehmen, föderierten Kampagnen und sogar anderen gemeinnützigen Organisationen stammen. Aber wir zählen keine staatlichen Zuschüsse (öffentlich, nicht privat), Einnahmen aus Verkäufen oder Dienstleistungen (keine Geschenke, sondern einfach Transaktionen) und Anlagerenditen.
Und das können gewaltige Gegenstände sein. In dem Geschäftsjahr, das am 30. Juni 2021 endete, erhielt No. 13 Catholic Charities USA aus Alexandria, Virginia, das ein Netzwerk von Sozialdiensten beaufsichtigt, staatliche Unterstützung in Höhe von 1,43 Milliarden US-Dollar, die höchste auf der Liste, zusätzlich zu 1,04 Milliarden US-Dollar private Unterstützung. Die Mayo-Klinik Nr. 21 mit großen Gesundheitseinrichtungen in drei Bundesstaaten erhielt für das am 31. Dezember 2021 endende Jahr 783 Millionen US-Dollar an Geschenken, aber 19 Milliarden US-Dollar an sonstigen Einnahmen, wiederum hauptsächlich Gebühren für die medizinische Versorgung.
Spenden können in Form von Bargeld, Aktien, Gütern (als Sachspenden bezeichnet) und sogar in Form von Arbeit oder Dienstleistungen erfolgen, wenn die Wohltätigkeitsorganisation ihren Wert in ihre Erklärungen aufnimmt (viele tun dies nicht). Um als private Unterstützung zu gelten, sollte unserer Ansicht nach eine Spende ausschließlich auf gemeinnütziger Absicht beruhen und der Spender nichts zurückbekommen, außer der Freude, einen sinnvollen Zweck zu unterstützen. Wir zählen also keine Mitgliedsbeiträge als private Spende, da wir davon ausgehen, dass der Spender/Mitglied etwas Greifbares zurückbekommt, wie z. B. reduzierte Eintrittspreise für ein Museum. Alle anderen Einnahmen als private Spenden und staatliche Unterstützung sind in den sonstigen Einnahmen und den Gesamteinnahmen enthalten, die wir auch für jede Wohltätigkeitsorganisation auflisten.
Da unsere Liste außerdem auf Wohltätigkeitsorganisationen ausgerichtet ist, die die breite Öffentlichkeit ansprechen, bewerten wir bestimmte Kategorien von gemeinnützigen Organisationen nicht. Zu diesen Ausschlüssen gehören: akademische Einrichtungen (die größtenteils von ihren eigenen Alumni werben), von Spendern empfohlene Fonds (die keine Wohltätigkeitsorganisationen sind, sondern ein Sammelumschlag für Geld, das schließlich an eine funktionierende Wohltätigkeitsorganisation geht) und die vielen religiösen Einrichtungen, die dies nicht tun keine Finanzinformationen veröffentlichen. Ausgeschlossen sind auch gemeinnützige Organisationen mit sehr wenigen direkten Spendern (dazu gehören praktisch alle privaten Stiftungen, egal wie groß) und Wohltätigkeitsorganisationen, die den Großteil ihrer Spenden indirekt aus Gemeinschaftskassen und dergleichen erhalten.
Für jede der 100 Wohltätigkeitsorganisationen auf unserer Liste berechnen wir außerdem drei Kennzahlen zur finanziellen Effizienz und geben gleichzeitig die Richtung der Veränderung gegenüber dem letzten vorangegangenen Zeitraum an, für den uns Daten vorliegen. Finanzeffizienzmessungen sind als Analyseinstrumente sehr nützlich, aber sie sind nur ein Ausgangspunkt für die Prüfung durch einen potenziellen Spender. Overhead, eine Komponente in diesen Berechnungen, ist an sich nichts Schlechtes. Wie jedes Unternehmen müssen Wohltätigkeitsorganisationen für Dinge aufkommen – zum Beispiel Miete, Versicherung und Nebenkosten. Der Trick besteht darin, diese Wohltätigkeitsorganisationen mit aus dem Gleichgewicht geratenen Quoten zu identifizieren – oft aufgrund von extrem hohen Fundraising-Kosten – und ohne triftigen Grund dafür.
Und hier setzen die Forbes an Liste kann helfen. Obwohl unsere Liste nur 100 Wohltätigkeitsorganisationen enthält, enthält sie eine breite Palette von Kategorien, darunter Gesundheitsfürsorge, nationale und internationale Bedürfnisse, Umwelt, Tierschutz, Religion und Jugend. Wenn Sie also eine Wohltätigkeitsorganisation im Auge haben, die nicht auf der Liste steht, finden Sie mehrere auf der Liste, die ähnliche Dinge tun. Sehen Sie, wie ihre Effizienz im Vergleich zu der Organisation abschneidet, der Sie helfen möchten, und suchen Sie nach Antworten auf Unterschiede, die Sie beunruhigen.
Aber beachten Sie unsere jährliche Warnung. Vergleichen Sie nicht die Effizienzkennzahlen für verschiedene Arten von Wohltätigkeitsorganisationen. Die Quoten für ein Museum oder ein Krankenhaus lassen sich nicht sinnvoll mit denen einer Tafel oder einer Umweltinitiative vergleichen. Aber innerhalb einer bestimmten Kategorie können die Verhältnisse bei der Analyse sehr hilfreich sein. Wenn Wohltätigkeitsorganisation A im gleichen Bereich effizienter ist als Wohltätigkeitsorganisation B, können Sie sich an Wohltätigkeitsorganisation B wenden, um zu fragen, warum das so ist, oder zu erklären, warum sie der Meinung ist, dass sie dennoch bessere Arbeit leistet als Wohltätigkeitsorganisation A.
Die Berechnung der Finanzeffizienz ist keine Raketenwissenschaft. Die Daten für die meisten gemeinnützigen Organisationen finden Sie auf der IRS-Formular-990-Steuererklärung einer Wohltätigkeitsorganisation (Teile VIII und IX), einem formellen Jahresabschluss oder einem Jahresbericht. Viele Wohltätigkeitsorganisationen stellen jetzt einige oder alle dieser Dokumente auf ihren eigenen Websites zur Verfügung (suchen Sie nach einem Link zu „Finanzen“, „Finanzinformationen“, „Verantwortung“ oder „Über uns“). Viele dieser Unterlagen können kostenlos von Orten wie Guidestar, Foundation Center, ProPublica oder dem New York State Attorney General heruntergeladen werden. Und Sie können sich jederzeit an die Wohltätigkeitsorganisation wenden und nach den Dokumenten fragen.
Hier ein Überblick über die von uns berechneten (und die Sie auch können) Finanzkennzahlen:
GEMEINSCHAFTLICHES ENGAGEMENT
Dies zeigt, wie viel der Gesamtausgaben einer Wohltätigkeitsorganisation direkt für den angegebenen gemeinnützigen Zweck (auch bekannt als Programmunterstützung oder Programmausgaben) aufgewendet wurde, im Gegensatz zu Management, bestimmten Gemeinkosten und Fundraising. Die Rechnung ist einfach: Kosten für den Programmsupport dividiert durch Gesamtkosten. Der Durchschnitt in diesem Jahr liegt bei 88 %, gegenüber 87 % im letzten Jahr. Wohltätigkeitsorganisationen, die die meisten ihrer Spenden als Sachspenden erhalten – zu denen auch die Lebensmittel-Wohltätigkeitsorganisationen gehören – schneiden hier viel besser ab, vor allem, weil viele einzelne Geschenke größer sind und im Vergleich zu den Größe der eingebrachten Geschenke. Nr. 1 Feeding America hatte eine karitative Engagementquote von 99 %, ungefähr die gleiche wie die 11 Lebensmittelbanken auf der Liste. Wohltätigkeitswächter wie die Better Business Bureau Wise Giving Alliance sagen, dass ein wohltätiges Engagement nicht weniger als 65 % betragen sollte. Nur eine der Wohltätigkeitsorganisationen auf unserer Liste ist: Nr. 100 JDRF International mit 64 %.
EFFIZIENZ DER SPENDENBESCHAFFUNG
Dieser zeigt den Prozentsatz der privaten Spenden, die nach Abzug der Beschaffungskosten übrig bleiben. Hier ist die Formel: Erhaltene private Spenden minus Spendenaufwendungen, wobei dieses Ergebnis durch private Spenden geteilt wird. Der Durchschnitt für alle 100 Wohltätigkeitsorganisationen beträgt 92 % – 1 % mehr als im Vorjahr – was bedeutet, dass es eine Wohltätigkeitsorganisation 8 Cent kostet, 1 US-Dollar zu sammeln. Dazu gehören jedoch viele verschiedene Arten von Wohltätigkeitsorganisationen, die viele verschiedene Formen der Spendensammlung nutzen, einschließlich teurerer Direktwerbung. Auch hier sehen Sachspenden-Wohltätigkeitsorganisationen ziemlich gut aus. Zum Beispiel lag die Fundraising-Effizienzquote von Feeding America bei 99 %. Während die BBB 65 % als das unterste der Seriosität ansieht, at Forbes Wir ziehen die Grenze höher bei 70 %. Es gibt keine Wohltätigkeitsorganisation auf unserer Liste unterhalb dieser Ebene.
SPENDER ABHÄNGIGKEIT
Dieses aufschlussreiche, aber höchst zweideutige Verhältnis berechnet, wie dringend eine gemeinnützige Organisation Beiträge benötigt, um die Gewinnschwelle zu erreichen. Die Formel: Privatspenden minus Überschuss, wobei dieses Ergebnis durch Privatspenden dividiert wird. Ein Verhältnis von 100 % bedeutet, dass die Einnahmen den Ausgaben entsprechen. Ein Verhältnis über 100 % bedeutet, dass die Wohltätigkeitsorganisation mehr Ausgaben als Einnahmen hatte. Ein negatives Verhältnis (unter 0%) bedeutet, dass die Wohltätigkeitsorganisation einen Jahresüberschuss hatte, der größer ist als alle privaten Spenden! (Dies ist oft ein Krankenhaus oder ein Museum). Der Durchschnitt für die Liste in diesem Jahr liegt bei 48 %, was bedeutet, dass die typische Wohltätigkeitsorganisation mehr als die Hälfte der Spenden für die Zukunft zurücklegen konnte. Im vergangenen Jahr lag die Quote bei 75 %, was bedeutet, dass fast ein Viertel der Spenden eingezahlt wurde. Jährliche Unterschiede sind oft größtenteils auf unterschiedliche Anlagerenditen zurückzuführen, und 2021 war ein gutes Jahr für den Aktienmarkt. Hier ist die Mehrdeutigkeit in der Bedeutung. Für die anderen beiden Verhältnisse gilt: Je höher das Verhältnis, desto besser, insbesondere bei der Bewertung der Veränderung von Jahr zu Jahr. Aber eine gute Spenderabhängigkeit hängt von den Motiven des Spenders ab. Wenn der Spender eine Wohltätigkeitsorganisation sucht, die dringend Spenden benötigt und diese wahrscheinlich sofort einsetzen wird, könnte ein Verhältnis über 100 als gut angesehen werden. Wenn der Gönner jedoch eine Wohltätigkeitsorganisation wünscht, die auf lange Sicht besser bestehen kann, ist ein Verhältnis unter 100 möglicherweise besser. Dieses Verhältnis dient auch dazu, einige Wohltätigkeitsorganisationen aufzudecken, die dringend um Geld bitten, obwohl sie über beträchtliche finanzielle Reserven oder andere Arten von Einnahmen verfügen.
Und jetzt einige Hinweise zum Aufspüren von Problemen mit wohltätigen Charakteren. Die BBB (unter www.give.org) bewertet viele gemeinnützige Organisationen, darunter größtenteils lokale, in Fragen der verantwortungsvollen Unternehmensführung. Eine Wohltätigkeitsorganisation, die der Übermittlung von Informationen an die BBB nicht zustimmt, schwenkt eine große rote Fahne. Eine weitere hilfreiche kostenlose Quelle ist Charity Navigator. MinistryWatch hat viele Daten über religiöse Organisationen. Jeder Staat hat ein Regierungsbüro, das sich normalerweise in der Landeshauptstadt befindet, das Wohltätigkeitsorganisationen reguliert und kontaktiert werden kann, um zu sehen, ob es Beschwerden gibt. Mit der Online-Datenbank IRS Exempt Organization Search können Sie überprüfen, ob eine Spende an Ihre Wohltätigkeitsorganisation von der Steuer abgesetzt werden kann.
Eine Internetsuche kann oft interessante Perspektiven über eine interessante Wohltätigkeitsorganisation aufzeigen. Verwenden Sie Google und führen Sie dann dieselbe Suche auf Bing durch, wodurch häufig anderes Material oben in den Suchergebnissen angezeigt wird. Hüten Sie sich vor politischen Aktionskomitees oder PACs mit Namen und Tonhöhen, die wie Wohltätigkeitsorganisationen klingen, aber keine sind, sowie vor ähnlich klingenden Wohltätigkeitsorganisationen, was oft ein Problem bei gemeinnützigen Organisationen ist, die das Wort „Krebs“ in ihrem Namen enthalten. Erwägen Sie, online nach derselben Wohltätigkeitsorganisation zu suchen, gefolgt von dem Wort „Betrug“ oder „Betrug“, was ein schneller Weg sein kann, abfällige Informationen zu finden. Stellen Sie jedoch sicher, dass die Quelle seriös ist, und denken Sie daran, dass es Meinungsverschiedenheiten geben kann.
In der Zwischenzeit ist hier unser jährliches rechtliches Update zu einer Angelegenheit, die sich nun im vierten Jahr des Rechtsstreits befindet: Die kalifornische Staatsanwaltschaft legt weiterhin Berufung gegen Gerichtsurteile zugunsten von zwei internationalen Hilfsorganisationen ein, die lange auf der Liste Nr. 17 Food for the Poor stehen Coconut Beach, Florida, und No. 47 Catholic Medical Mission Board, New York. In einem 2018 eingeleiteten Verwaltungsverfahren hatte die AG, die hohe Strafen forderte, den Wohltätigkeitsorganisationen vorgeworfen, sowohl den Wert der gespendeten Waren als auch die finanzielle Effizienz bei der Werbung für kalifornische Spender übertrieben zu haben. Die Wohltätigkeitsorganisationen bestritten Unangemessenheiten. Ein Verwaltungsrichter verwarf einen Großteil des Falls, und dann warf ein Prozessrichter den Rest ab, teilweise aus Gründen des First Amendment. Eine Anhörung vor einem kalifornischen Berufungsgericht ist wahrscheinlich im Jahr 2023. Eine dritte Wohltätigkeitsorganisation auf unserer Liste, die die AG aus denselben Gründen verfolgte, Nr. 19 MAP International aus Brunswick, Georgia, hat sich 2020 niedergelassen, ohne eine Haftung zuzugeben, aber zuzustimmen 80.600 Dollar an die AG zu zahlen.
