Which has been the best era for batting in Test cricket’s history?

Der Wellington-Test zwischen Neuseeland und Sri Lanka Anfang des Jahres – den die Heimmannschaft mit Innings und 58 Runs gewann – war das 2500. Testspiel im Herren-Cricket. Es war kein besonders denkwürdiger Wettbewerb, aber der Meilenstein erinnerte daran, wie lange es das Format schon gibt.

Aufgrund der Natur des Fünf-Tage-Spiels kann nur eine begrenzte Anzahl davon in einen Jahreskalender aufgenommen werden. Im Jahr 2022 wurden nur 43 Tests gespielt, verglichen mit 161 ODIs und satten 531 T20Is (die letzte Zahl ist auch eine Funktion der großen Anzahl an Teams, die das kürzeste Format spielen). Während es 146 Jahre gedauert hat, bis Test Cricket 2500 Spiele erreichte, sind die Zahlen der anderen beiden Formate schnell gewachsen: In 52 Jahren des 50-over-ODI fanden 4578 Spiele statt, während nur 2076 T20Is gespielt wurden 18 Jahre.

Das allein bedeutet, dass Meilenstein-Matches in Tests weitaus seltener vorkommen. Der 2000. Test wurde vor fast 12 Jahren, im Juli 2011, gespielt, der 1500. etwa 11 Jahre davor. Und das ist superschnell im Vergleich zu den ersten 500, die 83 Jahre gedauert haben. (Selbst unter Berücksichtigung der elf Jahre, die durch die beiden Weltkriege verloren gingen, ist das eine lange Zeit.)

Wie hat sich Test Cricket in diesem Zeitraum verändert und welche Teams und Spieler waren in jedem der fünf nicht überlappenden 500-Test-Blöcke am dominanten? Lassen Sie die Zahlen die Geschichte erzählen.

Gesamtzahlen im Test Cricket, 1877 bis 2023

Für ein Format, das seit mehr als 145 Jahren gespielt wird, ist es bemerkenswert, wie ähnlich die Schlagdurchschnitte in den fünf Blöcken sind. Zu Beginn des ersten Blocks waren die Durchschnittswerte aufgrund unbedeckter Stellplätze niedriger, aber seitdem bewegt sich die Zahl um die frühen 30er-Jahre. Die Durchschnittswerte im dritten und fünften Block weichen um winzige 0,01 voneinander ab, während sie im zweiten Block (1960–1984) nur etwa einen halben Lauf höher waren.

Im ersten Jahrzehnt der 2000er-Jahre stieg der Schlagdurchschnitt insgesamt auf fast 35. Das war eindeutig die Schlagzeit, geprägt von relativ flachen Pitches, mehreren Battern mit einem Durchschnitt von über 50 und Bowlern, die Schwierigkeiten hatten, einen Durchschnitt von unter 30 zu erreichen. Dies ist der einzige Block mit 500 Tests, in dem mehr als 1000 Centurys gewertet wurden – 1042, verglichen mit 766, 854, 791 und 951 in den vier anderen Blöcken (in chronologischer Reihenfolge). Seitdem haben die Bowler gekämpft, um das Gleichgewicht wiederherzustellen, und in den letzten fünf Jahren haben sie sogar den Schlagmännern den Spieß umgedreht.

Was hat Allerdings haben sich die Punktequoten und die Anzahl der Nicht-Unentschieden-Ergebnisse geändert. Von düsteren 2,54 Runs pro Over im ersten Block ist die Run-Rate inzwischen deutlich über drei gestiegen, was auf den Einfluss der 50- und 20-Over-Formate zurückzuführen zu sein scheint. Dies ist der einzige Datenpunkt, bei dem die Zahl in jedem Zeitraum stetig gestiegen ist, mit Ausnahme des letzten Jahrzehnts, als sie im Vergleich zum vorherigen leicht zurückging, was größtenteils auf die bowlerfreundlicheren Bedingungen zurückzuführen ist. Auch der Prozentsatz der Unentschieden ist drastisch zurückgegangen, von etwa einem in jedem zweiten Spiel im zweiten Block von 500 Tests auf eines in jedem fünften Spiel im letzten Jahrzehnt.

Teambezogene Trends in jedem 500-Spiele-Block des Test-Cricket

Zunächst waren England und Australien die dominierenden Mannschaften. Von den ersten 500 Tests traten diese beiden Teams in 178 gegeneinander an, während in 310 Tests mindestens eines von ihnen beteiligt war. Südafrika war das einzige andere Team, das in diesem Zeitraum mehr als 100 Tests absolvierte. Während Australien und England jedoch viel mehr Tests gewannen als verloren, hatte Südafrika in dieser Zeit weitgehend zu kämpfen und gewann nur 27 bei 72 Niederlagen.

West Indies erwiesen sich in der nächsten Periode als herausragendes Testteam und gewannen doppelt so viele Tests wie sie verloren (57-28). Sie hatten von 1962 bis 1967 eine wunderbare Zeit (15 Siege, drei Niederlagen) und waren ab 1980 für den Rest des Jahrzehnts dominant. In den letzten 44 Tests, die sie in diesem Block spielten, gewannen die Westindischen Inseln 22 und verloren nur zwei.

Der dritte Block von 500 Tests (zwischen 1984 und 2000) war bemerkenswert für den Aufstieg Pakistans und die Rückkehr Südafrikas nach dem Verbot aus der Zeit der Apartheid. Pakistan gewann 43 und verlor 29, was einem gesunden Verhältnis von 1,48 entspricht, das nur von Australien (1,84), den Westindischen Inseln (1,65) und Südafrika (2,28) übertroffen wird, die 1992 mit einer beeindruckenden Aufstellung ins internationale Cricket zurückkehrten. England hatte in dieser Periode Probleme (36 Siege, 66 Niederlagen), erholte sich aber in der nächsten, gewann 65 und verlor nur 38. Die letzten beiden Blöcke sind auch durch den Aufstieg Indiens (111-63 in den beiden Perioden) und der Westindischen Inseln bemerkenswert ‘ atemberaubender Rückgang (44-115).

Tatsächlich ist Indiens Siegquote von 52,99 seit dem 29. Juli 2011 die zweitbeste aller Teams in einem dieser fünf 500-Test-Blöcke und wird nur von Australiens Siegen von 65,32 % im Block 1501-2000 übertroffen.

In Bezug auf das Sieg-Niederlage-Verhältnis liegt Indien mit seiner Bilanz von 62-35 in der Zeit nach 2011 (Verhältnis 1,77) jedoch auf dem siebten Platz. Australiens Rekord im vierten Block (2000–2011) lag bei 81 Siegen bei 24 Niederlagen, ein beeindruckendes Verhältnis von 3,38, das weit über allem liegt, was ein anderes Team erreicht hat. Der Einbruch der Westindischen Inseln wird aus diesen Statistiken deutlich: Von einem Sieg-Verlust-Verhältnis von 2,04 zwischen 1960 und 1984, dem viertbesten in jedem Block, haben sie in den letzten beiden Blöcken mehr als 50 % ihrer Tests verloren (63 von 113). und 52 von 98) gehört zu den schlechtesten Leistungen aller Teams.

Schlagen: Welches waren die besten und schlechtesten Perioden?

Aus den fünf nicht überlappenden Blöcken von 500 Tests (der letzte Block umfasst 503 Spiele) geht klar hervor, dass der Zeitraum zwischen den Tests Nr. 1501 und 2000 – dem ersten Jahrzehnt des 21. Jahrhunderts – für Schlagmänner äußerst gut war: der Durchschnitt Die Runs pro Wicket betrugen in diesem Matchblock 34,62; Ohne Extras lag der Schlagdurchschnitt bei 32,48, verglichen mit 29,7 und 30,41 in den 500-Test-Blöcken auf beiden Seiten. Das ist ein Anstieg von rund 8 % in diesem Jahrzehnt im Vergleich zu den Zeiträumen davor und danach. 36 Batter absolvierten in diesem Zeitraum über 4000 Runs, von denen 16 einen Durchschnitt von mindestens 50 erzielten. In keinem der anderen vier Blocks hatten so viele Batter so viel Erfolg.

Tatsächlich lagen nach dem 29. Juli 2011 nur fünf der 25 Batter mit mehr als 4000 Runs ebenfalls über 50: Steve Smith, Kane Williamson, AB de Villiers, Younis Khan und Joe Root. Virat Kohli verpasst mit einem Durchschnitt von 49,94 knapp das Feld. Im Zeitraum zwischen November 1984 und Juni 2000 waren es fünf von 23 – die Auserwählten waren erneut die Besten: Sachin Tendulkar, Brian Lara, Allan Border, Martin Crowe und Steve Waugh (Batter wie Graham Gooch, Mohammad Azharuddin). und Inzamam-ul-Haq verpasste).

Innerhalb jedes Zeitraums – der sich über mehr als zehn Jahre erstreckt – kann es bestimmte Zeiträume geben, in denen die Durchschnittswerte weiter steigen oder fallen. Dies kann erfasst werden, indem die gleitenden Durchschnitte für eine kleinere Anzahl von Spielen berechnet werden. In den nächsten Diagrammen werden die über 100 Testspannen berechneten gleitenden Durchschnitte dargestellt. Das bedeutet, dass der erste Diagrammpunkt beim 100. Test liegt (der Durchschnitt über die Übereinstimmungen 1–100), der zweite Punkt beim 101. Test (Durchschnitt über die Übereinstimmungen 2). -101) usw. Es gibt somit 2404 Plotpunkte im Diagramm.

Der höchste Spitzenwert unter diesen Punkten liegt bei 34,92, dem Schlagdurchschnitt (ohne Extras) für die 100 Tests, die zwischen dem 8. August 2008 und dem 16. Dezember 2010 gespielt wurden. Dieser Zeitraum fällt gegen Ende des vierten Blocks von 500 Tests. Im anderen Extrem war der niedrigste Durchschnitt über einen Zeitraum von 100 Tests in den ganz frühen Tagen des Test-Cricket zu verzeichnen, zwischen dem 31. Dezember 1881 und dem 26. Juli 1909, als er auf 22,27 abstürzte. Wenn man die letzten 60 Jahre betrachtet, kam die niedrigste Phase vor kurzem: Zwischen dem 5. Januar 2018 und dem 5. August 2020 sank der Schlagdurchschnitt auf 27,65, was einem Rückgang von 21 % gegenüber den Höchstwerten von 2008–2010 entspricht.

Wenn man diese Zahlen nach den besten sieben und den letzten vier Schlagmännern der XIs aufschlüsselt, bleiben die dominanten Schlagperioden weitgehend gleich. Die beste 100-Testphase für die Top 7 fand zwischen dem 17. Oktober 2008 und dem 26. Dezember 2010 statt, als sie einen Durchschnitt von 41,41 erreichten. Dieser Durchschnitt wurde in den 100 Tests zwischen dem 25. Oktober 2008 und dem 3. Januar 2011 erreicht. Im Zeitraum zwischen dem 30. April 2017 und dem 30. August 2019 sank der Durchschnitt für die Nummern 1–7 hingegen auf 32,87. Das ist auch der niedrigste in den letzten 60 Jahren. Der prozentuale Rückgang betrug erneut deutliche 20,6 %. Daher gab es in den letzten 15 Jahren einige der besten Zeiten für Batters Und Bowler.

Auch für die Tail-End-Batter war die beste Phase Ende der 2000er und Anfang der 2010er Jahre: ein Schlagdurchschnitt von 17,82, zwischen Dezember 2008 und Juni 2011. Ihre schlechtesten Tiefststände gab es jedoch in den 1990er und frühen 2000er Jahren: Sie lagen im Durchschnitt bei 13,17 in 100 Tests zwischen Oktober 1990 und Februar 1994. Und wenn Sie sich fragen, ob sich das Schlagen niedrigerer Ordnung im Laufe der Jahre tatsächlich insgesamt verbessert hat, finden Sie hier die Durchschnittswerte in den fünf Blöcken in chronologischer Reihenfolge: 14,75, 15,34, 14,85, 15,77, 15,52.

Wann blühten Bowler auf und wann mussten sie sich abmühen?

Wenn die Batter in den frühen 2000er-Jahren die Zeit ihres Lebens hatten, dann ist es offensichtlich, dass die Bowler das nicht hatten. Neunzehn von ihnen absolvierten zwischen Juni 2000 und Juli 2011 (dem vierten Block von 500 Tests) 200 oder mehr Wickets, aber nur acht von ihnen hatten Durchschnittswerte unter 30. In jedem der anderen Blöcke hatten fast alle Bowler mit mehr als 200 Wickets ebenfalls einen Durchschnitt von unter 30. Der erste Block mit 500 Tests hatte nur drei Bowler mit mehr als 200 Pforten, einfach wegen der relativ geringen Anzahl an Tests, die pro Jahr gespielt wurden: Bis 1960 gab es nur zwei Jahre mit mehr als 20 Tests und acht Jahre mit mehr als 15 Tests. Das bedeutete, dass Bowler eine viel längere Karriere vor sich haben mussten, um eine Chance auf 200 Wickets zu haben.

Alec Bedser, Ray Lindwall und Clarrie Grimmett waren die einzigen Bowler mit mehr als 200 Wickets in der Zeit vor 1961, und sie alle lagen im Durchschnitt unter 25. Im nächsten 500-Test-Block stiegen diese Zahlen um das Fünffache, und zwar auf insgesamt 15 Bowler, die 20 oder mehr Wickets erzielten, lagen im Durchschnitt unter 30, von Joel Garner (20,73) bis Graham McKenzie (29,78). Andere auf der Liste waren Legenden aller Zeiten wie Imran Khan, Michael Holding, Dennis Lillee, Richard Hadlee, Ian Botham und Kapil Dev. Der Block 1984-2000 hatte ebenfalls einen Rekord von 100 % unter 30 und umfasste Künstler wie Malcolm Marshall, Curtly Ambrose, Allan Donald, Glenn McGrath und die beiden Ws aus Pakistan.

Im vierten Block bestanden jedoch nur acht von 19 Bowlern den Test unter 30. Während McGrath, Shane Warne, Dale Steyn und Muthiah Muralidaran alle in diesem Club waren, waren James Anderson, Anil Kumble und Zaheer Khan diejenigen, die nicht dabei waren. Im letzten Block haben die Bowler wieder einen Teil ihrer Vormachtstellung zurückerobert, wobei 16 der 18 Spieler mit mehr als 200 Wickets ebenfalls unter 30 liegen. Dazu gehören Pat Cummins, Vernon Philander, Steyn, Anderson, R. Ashwin und Ravindra Jadeja. Die einzigen Bowler außerhalb der 30er-Grenze sind Nathan Lyon und Yasir Shah, und selbst sie haben einen Durchschnitt von unter 32.

Wie bei den Battern zeigt ein gleitender Durchschnitt von 100 Tests eine differenziertere Bewegung der Durchschnittswerte an als die einzelne Zahl, die wir für jeden Block von 500 Tests haben. Da der Gesamtdurchschnitt beim Bowling offensichtlich dem Gesamtdurchschnitt beim Schlagen ähnelt, schauen wir uns die Zahlen für Tempo und Spin an. Welches waren die besten Jahre für jeden von ihnen, und gab es Phasen, in denen es einem Typ gut ging, dem anderen jedoch nicht?

Die Grafik mit den gleitenden Durchschnittswerten für die Geschwindigkeit ähnelt im Großen und Ganzen der Grafik für die gesamten Bowling-Durchschnitte, es gibt jedoch an drei Stellen einen starken Rückgang: 1956–60, 1980–84 und dann noch einmal, in jüngerer Zeit, in den letzten drei Jahren. Der jüngste Rückgang ist der ausgeprägteste und zeigt, was für eine dominante Zeit dies für das schnelle Bowling war. Im Zeitraum vom 5. Januar 2018 bis 5. August 2020 lagen die schnellen Bowler im Durchschnitt bei 26, was den niedrigsten Durchschnittswert in einem 100-Test-Zeitraum seit rund 100 Jahren darstellt. Das letzte Mal, dass sie besser abschnitten, war zwischen dem 29. Dezember 1894 und dem 2. Juli 1921, als der Durchschnitt bei 25,93 lag.

Bei Spinnern waren die Renditen nicht so beeindruckend, da der Durchschnitt schon seit einiger Zeit bei etwa Mitte 30 liegt. Das letzte Mal, dass sie über einen Zeitraum von 100 Tests einen Durchschnitt von unter 30 erzielten, war in der Zeit zwischen dem 18. Februar 1956 und dem 19. Januar 1962, als sie 29,62 Runs pro Wicket kassierten. Damals zeigten Jim Laker, Gary Lock und Richie Benaud alle ihre tödliche Bestleistung und erzielten mehr als 100 Wickets bei einem Durchschnitt von unter 24. Seit 2018 (100-Test-Sequenz endet 2018 oder später) liegt die beste Leistung der Spinner bei 31,60 in den 100 Tests zwischen dem 23. Februar 2017 und dem 28. Februar 2019.