How SC made a $3.5 billion error. The latest on abortion, CRT bills.
- Letzte Woche wurden wichtige Gesetzentwürfe im Zusammenhang mit Abtreibungsverboten und kritischer Rassentheorie durch das Repräsentantenhaus und den Senat gebracht.
- Comptroller General Richard Eckstrom sagte, die Finanzbücher von SC hätten den Bargeldbetrag in seinen Kassen um 3,5 Milliarden Dollar überbewertet.
- Der State Supreme Court wird das einzige rein männliche Gericht seiner Art in den Vereinigten Staaten.
- Am Mittwoch, den 15. Februar, wird die ehemalige US-Botschafterin und SC-Gouverneurin Nikki Haley offiziell eine 2024-Kandidatur für das Weiße Haus ankündigen.
Willkommen bei der wöchentlichen politischen Zusammenfassung von Greenville News, wo wir Ihnen politische Neuigkeiten und Gesetzesaktualisierungen bringen, die sich auf unsere Gemeinde im Hinterland auswirken.
Ich bin Devyani Chhetri und kümmere mich um die Landesregierung und die Politik. Diese Kolumne, die jeden Montag erscheinen soll, ist die Reinkarnation eines Politik-Newsletters, den ich früher geschrieben habe.
Letzte Woche gingen wichtige Gesetzentwürfe im Zusammenhang mit Abtreibungsverboten und kritischer Rassentheorie durch das State House und den Senat und kämpften um Aufmerksamkeit mit einem Buchhaltungsfehler, der seit fast einem Jahrzehnt ein Thema ist.
Tauchen wir ein in das, was passiert ist.
SC Comptroller: Ein Buchhaltungsfehler in Höhe von 3,5 Milliarden Dollar
Comptroller General Richard Eckstrom sagte, die Finanzbücher von SC hätten den Bargeldbetrag in seinen Kassen um 3,5 Milliarden Dollar überbewertet.
Eckstrom wurde in den Finanzausschuss des Senats berufen, um dem Gesetzgeber mitzuteilen, wie viel Geld die staatliche Behörde für die Durchführung ihrer Operationen benötigt. Aber während seiner Aussage am 9. Februar sagte Eckstrom, er habe sich früher an den Gesetzgeber gewandt, um ihn darüber zu informieren, dass die Haushaltszahlen im Jahresfinanzbericht falsch seien.
Als die Agentur 2007 ihre Zahlen auf ein neueres Buchhaltungssystem umstellte, führte ein Fehler in der Codierung dazu, dass bestimmte staatliche Transaktionen nicht im Bericht auftauchten. Das bedeutet, dass seit über einem Jahrzehnt in allen Jahresfinanzberichten Transaktionen fehlen. Eckstrom sagte, die Agentur habe Berichte in den letzten vier bis fünf Jahren in Frage gestellt. Sie waren verblüfft über die Bilanzen des Staates, die ihre Berechnungen überstiegen.
SC Republikaner, Analysten:Es ist immer noch Donald Trumps GOP, aber Nikki Haley könnte beeindruckend sein
Die Unterschiede waren nicht so alarmierend, bis Bundesgelder hereinkamen. Universitäten wie die Clemson University und die University of South Carolina erhielten Millionen von COVID-19-Hilfsgeldern, und als sie dies taten, sollte der Staat einen Teil seines Barguthabens abbauen. Aber das ist nie passiert.
Eckstrom war besorgt darüber, wie sich dies auf die Finanzlage und die Fähigkeit des Staates zur Kreditaufnahme auswirken würde, behauptete jedoch, dass die Reserven des Staates robust seien und die Probleme bewältigen könnten.
Dies war definitiv ein Schock für die meisten Gesetzgeber. Der Vorsitzende des Finanzausschusses des Senats, Harvey Peeler, R-Cherokee, sowie Demokraten wie die Abgeordnete Heather Bauer, D-Richland, forderten eine Untersuchung.
Wir bleiben dran.
Eine Drehtür von sechswöchigen Abtreibungsverboten
Nur einen Tag, nachdem der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates sich geweigert hatte, das Gesetz über den fetalen Herzschlag von 2021 zu wiederholen, und Generalstaatsanwalt Alan Wilson sagte, das Schicksal der Abtreibungen im Bundesstaat liege in den „Händen des Gesetzgebers“, verabschiedete der Senat eine überarbeitete Version.
Zu Beginn der Debatte am 7. Februar erinnerte der Mehrheitsführer des Senats, Shane Massey, R-Edgefield, die Kammer daran, dass der Senat nicht über die Stimmen verfügte, um ein vollständiges Abtreibungsverbot ohne Ausnahmen für Vergewaltigung und Inzest zu verabschieden. Die Strategie der Führung konzentrierte sich darauf, das Heartbeat-Gesetz von 2021 zu optimieren, damit es künftige Rechtsstreitigkeiten überstehen könnte, z.
SC politische Analyse:Hier sind die Themen und Debatten, die die Politik von South Carolina im Jahr 2023 prägen werden
Die Rechnung selbst hatte keinen traditionellen Eintrag in den Kalender. Es wurde auf dem Boden eingeführt, ohne Zeit in einem Ausschuss zu haben. Massey sagte, es sei unwahrscheinlich, dass die Zeugenaussagen in den Anhörungen des Ausschusses dem Diskurs etwas Neues hinzugefügt hätten.
Senator Richard Cash, R-Anderson, führte eine Änderung ein, die das sechswöchige Verbot durch ein strengeres Gesetz ersetzen würde, das Abtreibungen ab dem Zeitpunkt der Empfängnis verbieten würde, aber andere GOP-Gesetzgeber widersetzten sich seinen Versuchen. Cashs Version ähnelte einer Hausrechnung, die noch auf dem Boden diskutiert werden muss.
Das steht auf der Rechnung:∎ Abtreibungen sind grundsätzlich sechs Wochen nach Empfängnis und Nachweis der Herztätigkeit im Ultraschall verboten. Die Terminologie „fetaler Herzschlag“ ist umstritten. Laut medizinischen Experten hat der Fötus mit sechs Wochen kein Herz mehr. Die gehörten Geräusche sind Pulse auf einem Ultraschall.
∎In dem Gutachten, mit dem das Gesetz zum fetalen Herzschlag von 2021 aufgehoben wurde, stellten die Richter in ihren Fußnoten fest, dass die Verwendung des Begriffs „Fötus“ durch die Generalversammlung für das frühe Schwangerschaftsstadium und in der Nomenklatur des Gesetzes selbst mit der medizinischen Wissenschaft unvereinbar sei.
∎Weiterhin hebt die Gesetzgebung ein Gesetz von 1974 auf, das eine Frau für eine Abtreibung kriminalisiert hätte.
∎Ärzte und andere Anbieter von Schwangerschaftsabbrüchen laufen noch immer Gefahr, ihre Zulassung zu verlieren und mit Strafen rechnen zu müssen, wenn sie sechs Wochen nach der Empfängnis einen Schwangerschaftsabbruch durchführen.
∎Wenn an einer schwangeren Frau, die Opfer eines Sexualverbrechens war, eine Abtreibung durchgeführt wird, muss der Arzt dies dem County Sheriff innerhalb von 24 Stunden nach Durchführung der Abtreibung melden. Der Bericht enthält nicht den Namen und die Kontaktinformationen, es sei denn, die schwangere Frau stimmt zu. Jeder, der gegen das Gesetz verstößt, kann mit einer Geldstrafe von 10.000 Dollar und einer Freiheitsstrafe von mindestens zwei Jahren belegt werden.
∎Das Gesetz wurde mit 28:12 angenommen, wobei Sen. Sandy Senn, R-Charleston, als einziger Republikaner sich den Demokraten anschloss, um dagegen zu stimmen.
Grab tieferDer Oberste Gerichtshof von South Carolina hebt ein sechswöchiges Abtreibungsverbot auf
SC wird einziger Staat mit rein männlichem Obersten Gerichtshof
In den letzten 35 Jahren hat das Gericht immer mindestens eine Richterin in Verfassungsfragen. Aber das wird nicht mehr der Fall sein, wenn Richterin Kaye Hearn diesen Sommer in den Ruhestand geht.
Die Legislative wählte am 8. Februar Gary Hill von Greenville in die Bank und machte den Obersten Gerichtshof des Bundesstaates zum einzigen rein männlichen Gericht seiner Art in den Vereinigten Staaten.
Hill wird die alleinige weibliche Richterin Kaye Hearn ersetzen, deren Rücktritt gesetzlich vorgeschrieben ist. In South Carolina sind die Amtszeiten der Richter begrenzt, und die Richter des Obersten Gerichtshofs werden vom Gesetzgeber ausgewählt.
Hearns Nachfolger wurde intensiv geprüft, da sie auch die Mehrheitsmeinung verfasste, die das sechswöchige Abtreibungsverbot von 2021 am 5. Januar aufhob. In dem Urteil entschied das oberste Gericht, dass das sechswöchige Abtreibungsverbot verfassungswidrig sei, weil es die Persönlichkeitsrechte einer Frau verletzt. Am 8. Februar lehnte es eine Wiederholung seiner ursprünglichen Entscheidung ab.
Aber so wie es aussieht, ist die Reise des Gerichts mit Abtreibungsklagen noch lange nicht zu Ende.
Einige Gesetzgeber stellten das Auswahlverfahren in Frage, da Hill mit zwei anderen weiblichen Kandidaten im Rennen war, die vor der Wahl aus dem Rennen ausgestiegen waren. Sen. Margie Bright Matthews, D-Colleton, sagte, dass der Gesetzgeber reformieren müsse, wie Caucuses Kandidaten interviewen, um allen eine faire Chance zu geben.
Rep. Stewart Jones, R-Laurens, der Teil des SC Freedom Caucus ist, enthielt sich der Stimme auf der Seite des Hauses. Jones sagte, er habe auch Probleme mit der Transparenz des Prozesses und sagte, sein Caucus befürworte ein Gesetz, das das Richterauswahlverfahren in das Büro des Gouverneurs verlagern würde, was die Rede von Gouverneur Henry McMaster zur Lage des Staates wiederholt.
Die CRT-Rechnung wird während des Black History Month verabschiedet und kann einige Schulbezirke 3 Millionen US-Dollar pro Jahr kosten
Kurz vor Beginn der Justizwahlen am 8. Februar führte das Repräsentantenhaus das „Transparency and Integrity in Education Act“ ein. Während der Begriff „Critical Race Theory“ im eigentlichen Gesetzentwurf fehlt, spiegelt die Sprache der Gesetzgebung die Bestimmungen des letztjährigen Anti-CRT-Gesetzes wider.
Es wird auch 5 % der Klassenhilfe einbehalten, wenn ein Schulbezirk die Regeln nicht einhält.
Dieser Gesetzentwurf weicht vom vorherigen Anti-CRT-Gesetz ab, indem es eine klare Unterscheidung zwischen dieser faktenbasierten Diskussion kontroverser Aspekte der Geschichte oder aktueller Ereignisse wie Sklaverei oder der historischen Unterdrückung einer Gruppe von Menschen aufgrund von Rasse, Geschlecht, ethnischer Zugehörigkeit und Klasse macht , Nationalität, Religion oder geografische Region sind zulässig. Es schreibt auch die Verwendung von Bildungseinheiten vor, um ein Formular zu überwachen, in dem Eltern und andere Personen Beschwerden posten dürfen, wenn sie der Meinung sind, dass ein verbotenes Konzept gelehrt wird. Das Beschwerdeformular enthält Abschnitte für den Namen der Person, die in diesem Fall ein Lehrer sein könnte, der angeblich das verbotene Konzept aufgenommen oder gefördert hat.
Verbotene Konzepte bleiben jedoch in dem Gesetzentwurf vage, und Gegner des Gesetzentwurfs sagten, die Mehrdeutigkeiten dessen, was eine Person für umstritten hält, könnten eine Büchse der Pandora öffnen. Es könnte mehr Lehrer in einer Zeit antreiben, in der das Unterrichten landesweit nach wie vor ein bedrängter Beruf ist und Staaten die Bindung erfahrener Lehrer zur obersten Priorität gemacht haben.
Der Bericht über die steuerlichen Auswirkungen des Gesetzentwurfs besagt, dass es noch zu früh ist, um zu sagen, wie sich dieser Gesetzentwurf auf das Bildungsbudget auswirken würde. Das SC Education Department sagte in dem Bericht, dass es die Infrastruktur verwalten kann, die für die Entwicklung des Beschwerdeformulars, der Unterrichtspläne usw. erforderlich ist. Das Gesetz kann jedoch zu einer Erhöhung der Anzahl der Anhörungen von Beschwerden führen und möglicherweise eine Vollzeitbeschwerde erfordern Beamter, der den Vorgang überwacht.
Von den Ministerien befragte lokale Bezirke sagten, dass diese Rechnung sie zwischen null und drei Millionen Dollar kosten könnte.
Über 40 Änderungsanträge wurden eingebracht, die meisten davon von Demokraten.
Die Führung des Repräsentantenhauses brachte den Gesetzentwurf schnell voran, indem sie sich sofort auf die Closure berief, die die Debatte auf drei Minuten pro Person begrenzt und die Einführung weiterer Änderungsanträge blockiert. In der Vergangenheit konnten die Demokraten Hunderte von Änderungsanträgen gleichzeitig einbringen, um ein Gesetz aufzuhalten.
Die Rechnung passierte 79-30.
Worauf Sie diese Woche achten sollten:
- Am Dienstag, 14. Februar, um 15 Uhr oder nach Ende der Debatte für den Tag, wird ein Senatsausschuss einen Gesetzentwurf besprechen, der eine Führerscheingebühr von 250 $ für neue Einwohner, die in den Staat ziehen, und eine zusätzliche Rechnung von 250 $ für die Zulassung von Kraftfahrzeugen auferlegen würde. SC-Bewohner zahlen im Allgemeinen 25 bis 35 US-Dollar für einen Führerschein und etwa 300 US-Dollar für die Fahrzeugregistrierung.
- Am Dienstag, 14. Februar, um 14:30 Uhr oder 30 Minuten nach Ende der Debatte für den Tag, wird der Justizausschuss des Repräsentantenhauses zwei wichtige Gesetzentwürfe anhören. Ein Gesetzentwurf wird sich mit dem „konstitutionellen Tragen“ im SC befassen, das es den Einwohnern ermöglichen wird, ohne eine vom Staat ausgestellte Genehmigung eine Schusswaffe zu besitzen oder eine versteckte Waffe zu tragen. Derselbe Ausschuss wird auch über ein Führungsgesetz diskutieren, das die Staatsverfassung ändern würde, um die Verwendung öffentlicher Gelder zur Finanzierung religiöser Schulen zu ermöglichen.
- Am Mittwoch, 15. Februarehemalige US-Botschafterin und SC-Gouverneurin Nikki Haley wird offiziell eine 2024-Kandidatur für das Weiße Haus ankündigen.
Devyani Chhetri berichtet über das South Carolina State House und ist ein Wachhund der SC-Regierung. Sie erreichen sie unter [email protected] oder @ChhetriDevyani.