Clive Tyldesley on the art of commentary, a challenge and John Motson

Das Euro 2022-Finale der Lionesses forderte meine Geduld mit dem Zug-WLAN bis an die Grenzen, nur dass der Zugwächter unter tosendem Applaus am Querwagen die Siegesnachricht über das PA-System verkündete, während fast jedes FA Cup-Finale in meinem zweiten Jahrzehnt genossen wurde, als eine neutrale, in einer platzsparenden Ecke des Wohnzimmers eines Freundes, die feierlich ein ordentlich gewirbeltes Lakritzrad abwickelt.

Live-Sport übt eine Macht aus wie wenige andere Medienformen. Wir absorbieren es harmlos, diese großen Spiele, diese magischen Momente, die sich unwissentlich in unseren Gedächtnisbanken ansammeln. Warme Nostalgie wird unbewusst mit sprachaktivierten Passwörtern versiegelt, einem Kommentarschnipsel, der diese Erinnerungen wieder in unser Gedächtnis krachen lässt.

John Motson hielt alle verbalen Schlüssel.

Der verstorbene, geliebte „Motty“ verstarb im Februar im Alter von 77 Jahren unter einem Ausbruch von Trauer und einer ebenso gewichtigen Flut von unverschlossenen Erinnerungen. Der Klang dieser Stimme, dieser unverwechselbaren, charmanten Stimme, fand Resonanz bei zahlreichen Generationen und hat in der vergangenen Woche unzählige Momente in die landesweite Erinnerung zurückgebracht.

Mehr wie das

Ein weiterer Mann, der die „Schlüssel“ umklammert, ist Clive Tyldesley, dessen Stimme in der Lage ist, tausend Erinnerungen an England in der prägenden, dramatischen, aber nicht so goldenen Generation für viele und all diese frei empfangbaren Champions-League-Nächte auf ITV heraufzubeschwören.

Tyldesley traf sich mit RadioTimes.com für ein exklusives Gespräch über die Macht des Live-Sports, der bei uns bleiben wird, und seine Bedeutung und Position in der nationalen Psyche.

Er erklärte auch den Rückgang der Bedeutung von Kommentatoren, warum Motson niemals als „die Stimme des Fußballs“ repliziert werden kann, und teilte eine Herausforderung für seine Zeitgenossen – die Standards der Kommentatorenkunst aufrechtzuerhalten.

„Ich habe Social-Media-Missbrauch für Kommentare zu Spielen erlebt, bei denen ich eigentlich gar nicht dabei bin“, erklärt Clive, und ein unbekümmertes Lächeln huscht über sein Gesicht. “Und ich soll eine der bekannteren Stimmen im Fußballkommentar haben!”

„Ich wurde für Kommentare auf Plattformen missbraucht, für die ich nie gearbeitet habe, und es gibt Ihnen nur einen Realitätscheck, dass der Kommentator beim Medienkonsum heute weniger wichtig ist als vor 30 oder 40 Jahren, als John [Motson] war in seiner Blütezeit, zusammen mit diesen anderen Typen. Diese Stimme des Fußballs, diese Stimme des Rugbys, diese Stimme des Tennis, diese nationalen Schätze werden wir nie wieder haben.

„Peter O’Sullivan war ein nationaler Schatz. Dan Maskell, Bill McLaren, Murray Walker, Ted Lowe, Sid Waddell und Henry Longhurst, sie alle waren die Stimme ihres Sports in einer Zeit, als Live-Sport etwas Besonderes war, nur bestimmte Ereignisse erschienen dieser eine Bildschirm, den wir alle in unserem Haushalt hatten. Die Berichterstattung über The Open Championship, als Peter Alliss seinen Kelch hinstellte und die anderen ihn ihm reichten, wenn die Führenden den 16. erreichten. Es konnte nicht die Vollendung sein das Ereignis ohne diese Stimme.

„Jetzt haben wir mehrere Bildschirme und eine umfassende Berichterstattung über jedes Sportereignis. Der Kommentator ist weniger wichtig, weil er oder sie weniger unsere Aufmerksamkeit auf sich zieht als früher. Unsere Worte werden nicht von mehreren Generationen geteilt, die gemeinsam zuschauen.“

Trotz der ständigen Fragmentierung der Übertragungsrechte für Sportfernsehen und einer Flut frischer Stimmen über den Äther ist sich Tyldesley jedoch der Auswirkungen bewusst, die die wichtigsten Sportveranstaltungen auf dieser Insel haben können.

Er sagte: „Große Live-Sportereignisse sind eines der wenigen Dinge, die diese traditionelle Rolle einer Massenkommunikationssendung noch erfüllen können. Im Fernsehen gibt es einen Satz über ‚Termin zum Ansehen‘ von Ereignissen. Wir hatten in den letzten paar ein paar Jahre, die wir noch nie zuvor gekannt haben, mit dem Tod einer Monarchin, an die sich nur wenige von uns an eine Zeit vor ihr erinnern können.

„Es gab ein oder zwei staatliche Anlässe und große Sportereignisse wie England, das im Finale eines großen Fußballturniers der Männer spielte, England, das im Finale eines großen Frauenturniers spielte und gewann, vor nicht allzu langer Zeit die Olympischen Spiele in unserem Land.

„Diese großen Ereignisse, die uns zusammenbringen, gehören zu den ganz wenigen Fernsehprodukten, die wirklich die Aufmerksamkeit der ganzen Nation auf sich ziehen können – und Live-Sport im Besonderen, weil wir jetzt in einer ‚Spoiler-Warnung!‘ leben. Welt, in der man immer noch nicht über The Sopranos diskutieren kann, weil: “Warte, ich schaue immer noch The Sopranos!” ‘Oh es tut mir leid’.

„Catch-up ist großartig, es hat unser Fernseherlebnis verbessert, aber es hat etwas von der Unmittelbarkeit des Fernsehens genommen. Mit Live-Sport können Sie dieses Risiko nicht eingehen. Live-Sport kann immer noch diese Art von nationaler Aufmerksamkeit erregen, was sehr nur wenige andere Fernsehereignisse können das jetzt.”

Trotz der großen Reichweite großer Sportereignisse glaubt Tyldesley, dass die Outbox der Social-Media-Untersuchung eine Verwässerung der Persönlichkeit im Rundfunk darstellt.

Der 68-Jährige fragt sich, ob schillernde Charaktere von früher die gleiche Freiheit hätten, ihr ungefiltertes, authentisches Selbst zu zeigen, und glaubt, dass dieser Mangel an Freiheit die nächste Reihe von Kommentatoren bei ihrem Aufstieg an die Spitze zurückhalten könnte.

Er bleibt jedoch standhaft in seiner Überzeugung, dass die Rundfunkverfechter der älteren Generation immer noch eine Schlüsselrolle in einer Welt des 21. Jahrhunderts verdienen, die sich so radikal von der unterscheidet, in der er und Motson ihre ersten Erfahrungen gemacht haben.

„Eine Post-Motson-Entwicklung ist etwas namens Twitter, wie Sie vielleicht wissen! Das birgt eine gewisse Gefahr, wenn das Publikum mehr als ein paar Millionen beträgt.

„Ich habe nichts gegen die Hasser, sie hassen weg, wir sind alle Ansichtssache, das verstehe ich. Aber die Geier, die Leute, die über jedem zu kreisen scheinen, der seine zwei Minuten oder 90 Minuten Ruhm hat , die aktiv nach Gründen suchen, um diese Person zu Fall zu bringen. Ich denke, das verwässert wahrscheinlich manchmal die Persönlichkeit der Sendung.

„Die Zeiten ändern sich. Ich sage nicht, Peter Alliss, ein oder zwei dieser Typen, ein John Arnott, vielleicht wären sie heute nicht mehr so ​​​​passend oder so relevant wie zu ihrer Zeit, aber Live-Sport, Live-Musik, Live-Übertragung gehören dazu in seinem Moment. Die ganze Idee des Kommentars besteht darin, zu versuchen, diesen Moment für das Publikum dieses Moments einzufangen. Es hält nicht wirklich stand, um 10, 15, 20 Jahre später zurückzublicken, weil es nicht das war, was es war. Es war ein Live damalige Leistung.

„Diejenigen von uns, die wie John und ich das Glück hatten, über einen bestimmten Zeitraum zu senden, waren Teil unserer Verantwortung, uns an veränderte Zeiten, sich ändernde Plattformen und sich ändernde Anforderungen an die Nachfrage des Publikums anzupassen und zu entwickeln.

„Unsere Kinder konsumieren ihre Medien ganz anders als wir es in ihrem Alter getan haben. Jährige ist fehlgeleitet.

„Solange der 60-Jährige oder ‚der David Attenborough‘ aufgeschlossen und aufmerksam genug ist, um zu erkennen, dass sich der Rundfunk verändert und an das damalige Publikum angepasst hat, dann jemand mit langjähriger Rundfunkerfahrung , wie John Motson, kann immer noch für ein Publikum relevant sein, das halb oder drittel seines Alters ist. Das ist wirklich die Brillanz von Attenborough, die Ausdauer von John Motson.”

Tyldesley sprüht vor Begeisterung für sein Handwerk. Er genießt die Kunstfertigkeit, die Kunstfertigkeit des Kommentars und beendete unser eine halbe Stunde langes Gespräch mit einer leidenschaftlichen Botschaft an seine jüngeren Kollegen, seine Zeitgenossen, diejenigen, die den Staffelstab in die nächste Generation tragen werden, und das nächste und das nächste.

Er sagte: „Es ist wirklich ein Stück Journalismus, ein Rundfunkkommentar. Ich denke, es ist wichtig, sich vor dem Spiel zu fragen, was dieses Ergebnis am Ende bedeuten wird und was dieses Ergebnis am Ende bedeuten wird, welche Bedeutung der Sieg hat oder Niederlage ist für das Team, für den Manager, für die beteiligten Spieler.

„In den letzten 10 Minuten bereitet sich ein guter Kommentator auf den Schlusspfiff und die Worte vor, mit denen er versucht, den Anlass zusammenzufassen.

„Ich hatte einen wunderbaren Mentor, einen Boxkommentator, den verstorbenen Reg Gutteridge, der mich unter seine Fittiche nahm. Ich habe ihn nicht darum gebeten, er entschied, dass er mir bei meiner Karriere helfen könnte, es war manchmal eine harte Liebe – es gab mehr Worte der Kritik als Worte des Lobes! – aber es war Liebe. Er hat mir viel beigebracht, unter anderem hat er versucht, mir den Wert der englischen Sprache und den richtigen Gebrauch der englischen Sprache beizubringen.

„Kommentatoren werden reichlich verachtet, weil sie die englische Sprache kreuzigen, aber tatsächlich arbeiten wir von Zeit zu Zeit mit demselben Vokabular wie die großen Schriftsteller, die großen Texter, also sollten wir in der Lage sein, bessere Worte zu finden, das war Regs Botschaft.

„Du solltest in der Lage sein, bessere Worte zu finden als unglaublich, wunderbar, erstaunlich, wenn etwas Unglaubliches, Wunderbares oder Erstaunliches passiert. Du solltest in der Lage sein, einige Worte zu finden, die spezifisch für den Kontext dieses Moments sind. Das ist die Herausforderung für mich.

„Wenn ich etwas Kritisches über viele moderne Kommentatoren sagen müsste, dann denke ich, dass sie nicht genug darauf achten, die richtigen Worte für den richtigen Moment zu finden. Und ich denke, das ist die größte Herausforderung dessen, was wir tun .

„Das heißt nicht, dass man ein Dichter sein muss. Das heißt nicht, dass man den Anlass mit blumiger Reimsprache schmücken muss, das heißt nicht, dass man den Anlass übertreiben muss, der Sport selbst ist dramatisch.

„Sie müssen es nicht dramatisieren, Sie müssen nur versuchen, die Schlagzeilen zu finden, die Teil der Erinnerungen der Menschen werden. Meine Herausforderung an die zeitgenössischen Kommentatoren besteht darin, sich stärker darum zu bemühen.

„Die Aufgabe des Sportkommentators ist …, mit Menschen auf ihrem Niveau in Kontakt zu treten. Reg hat mich immer dafür getadelt, dass ich in der Umkleidekabine kommentiert habe. Er sagte: „Sie haben letzte Nacht den englischen Manager kommentiert, er war es nicht Zuhören, er war im Stadion. Deine Oma hat zugehört?“ „Ja, Reg“ „Kommentiere sie auch, denn sie zählt auch als Zuschauerin.“

„Es ist dieser umfassende Kommentar. John und ich hatten 20 Millionen Zuschauer, mit denen wir arbeiten konnten, und das ist eine Seltenheit im modernen Rundfunk. Wenn Sie ein 20-Millionen-Publikum haben, haben Sie Ihre Oma, Sie haben die England-Manager, Sie haben den Premierminister, Sie haben jemanden, der sein 100. Fußballspiel des Jahres ansieht, und Sie haben jemanden, der sein erstes ansieht.

„Irgendwie muss man sich einen Kommentar einfallen lassen, der alle umarmt, willkommen heißt und einbezieht. Wir reden viel über Inklusivität und Vielfalt, da ist das vielfältige Publikum, wenn man das ganze verdammte Land hat Aufpassen!

„Mit dem größten Willen der Welt sprechen wir nicht so sehr über Rasse oder Geschlecht oder sogar über wirtschaftliche Umstände, wir sprechen über ihr Engagement und Interesse an Ihrem gewählten Thema: Fußball. Wie viel wissen sie? Wie viel Wissen können Sie voraussetzen? Und wie viel müssen Sie ihnen helfen, die Gelegenheit zu genießen? Und das ist die eigentliche Herausforderung der Massenkommunikation.“ Und John tat das.

„Jeder denkt, das kann ein Kommentator sein, das ist cool. Und tatsächlich gibt es jetzt so viele Kommentatoren, ja, sie haben wahrscheinlich Recht. Aber die wahre Herausforderung besteht darin, für die Nation zu kommentieren, für 20 Millionen Menschen zu kommentieren, weil einer Ein wirklich großer Fehler kann Ihre Karriere zum Scheitern bringen.

„Das ist das hohe Brett. Kommen Sie zum obersten Brett und schauen Sie von dort, wo John stand, auf den Pool. Das ist die wahre Herausforderung, der er sich gestellt hat und die er nicht nur bestanden hat, sondern mit so viel Liebe und Bewunderung für die Art und Weise, wie er es getan hat, bestanden hat. und die Begeisterung, mit der er es tat.

„Diese Verbindung zu so vielen Millionen Menschen, die er nie getroffen hat und die das Gefühl haben, dass sie John Motson gemocht hätten, wenn sie ihn getroffen hätten, kann ich diesen Menschen nur sagen: Das war John, das war keine Fassade.

„Wenn du denkst, dass du diesen Typen mit all diesen seltsamen und liebenswerten Exzentrizitäten gemocht hättest, kann ich dir nur sagen: Das war John. Mit so vielen Leuten in Kontakt zu treten und dass die meisten dieser Leute dich immer noch mögen, oh Junge , im 21. Jahrhundert bist du da oben mit Attenborough, wenn du das kannst.”

Wenn Sie nach etwas anderem zum Anschauen suchen, schauen Sie sich unseren TV-Guide an oder Streaming-Guideoder besuchen Sie unseren Sport-Hub für die neuesten Nachrichten.

Probieren Sie das Radio Times-Magazin noch heute aus und erhalten Sie 12 Ausgaben für nur £1 mit Lieferung nach Hause – jetzt abonnieren. Für mehr von den größten TV-Stars hören Sie sich den Podcast „Radio Times View From My Sofa“ an.